Pourquoi NOMA échoue à séparer science, métaphysique et religion

PHILOSOPHIE DES RELIGIONS

Résumé

Stephen Jay Gould a proposé, sous le nom de NOMA, de séparer strictement les domaines de la science et de la religion : à la première les faits, à la seconde les valeurs et le sens. Cet article montre que cette frontière ne résiste pas à l’analyse. Les jugements moraux mobilisent presque toujours des prémisses factuelles ; les affirmations métaphysiques des religions, comme l’existence de l’âme, sont contraintes par les connaissances scientifiques ; et une religion privée de toute prétention factuelle ne correspond plus guère aux religions historiquement vécues. L’article examine également les stratégies de réinterprétation destinées à immuniser certaines croyances contre la réfutation, avant de développer une objection plus générale : rien ne permet de reconnaître aux traditions religieuses une expertise propre et privilégiée sur les valeurs. NOMA n’organise donc pas une coexistence équilibrée entre deux magistères souverains ; il ne préserve la religion du conflit qu’en réduisant progressivement son contenu cognitif.

Article entier téléchargeable en PDF – 19 pages